Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma a héten közölte: „vélelmezetten alkotmányellenes” az a kormányzati gyakorlat, amely korlátozza a vallási tevékenységek szövetségi finanszírozását. Az állásfoglalás utat nyithat a vallási szervezetek szélesebb körű közfinanszírozása előtt.
Az ilyen szövetségi finanszírozási korlátozások mögött „semmilyen nyomós állami érdek” nem áll – közölte a minisztérium augusztus 25-i jogi állásfoglalásában, amelyet az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériuma Polgári Jogi Hivatalának címzett.
A 2004-es Locke kontra Davey ügyben az amerikai Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy a közhatóságok szabadon megtagadhatják a finanszírozást olyan programoktól és tevékenységektől, amelyek kifejezetten vallási jellegűek.
Azonban az Igazságügyi Minisztérium Jogi Tanácsadó Irodája állásfoglalásában kimondta, hogy a szövetségi finanszírozás vallási státusz vagy vallási célú felhasználás alapján történő korlátozása az Egyesült Államok Alkotmánya szerint "nem kötelező".
Az ilyen korlátozások "a várható vallási célú felhasználás alapján diszkriminálnak anélkül, hogy bármilyen nyomós állami érdek állna mögöttük" – áll az állásfoglalásban, és ezért „sértik a szabad vallásgyakorlást biztosító alkotmányos rendelkezést”.
"A vallási célú felhasználáson alapuló korlátozások az általánosan elérhető szövetségi támogatási programok esetén vélelmezetten alkotmányellenesek" – áll a dokumentumban.
Az állásfoglalás különösen azokat a programokat érintette, amelyeket az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériuma irányít, amely több milliárd dollárnyi szövetségi finanszírozást kezel. Nem volt azonnal világos, hogy az utasítás vonatkozik-e más szövetségi minisztériumokra is. Az Igazságügyi Minisztérium szóvivője nem válaszolt azonnal a megkeresésre.
Eközben a vallásszabadságot védő szervezet, a First Liberty üdvözölte az állásfoglalást, mondván, hogy "ez jelentős győzelem a vallásszabadság számára".
A vallási alapú szervezetek és iskolák "mostantól pályázhatnak és igénybe vehetnek szövetségi támogatásokat anélkül, hogy eltávolítanák programjaik vallási vonatkozásait" – olvasható a csoport közleményében.
A First Liberty azt állította, hogy a Jogi Tanácsadó Iroda véleményei "kötelező jogi útmutatásként szolgálnak a végrehajtó hatalom számára", ami azt jelenti, hogy az állásfoglalás "gyakorlatilag arra utasítja az összes szövetségi ügynökséget, hogy dolgozzák át támogatási szabályaikat az új szabványnak megfelelően".
A csoport felhívta a figyelmet, hogy a velük együttműködő egyik ügyvéd Joshua Davey, aki a 2004-es Legfelsőbb Bírósági ügy névadója, amely precedenst teremtett a vallási tevékenységek és csoportok szövetségi finanszírozásának korlátozására.
A döntést "soha nem vonták vissza hivatalosan" – jegyezte meg a First Liberty, de "ez a közeljövőben változhat".
Az eredeti cikk szerzője. Szerzői adatlap
Kapcsolódó hírek
Caggiano püspök a bevándorló családok plébániai támogatását kéri
A helyi közösségek személyes segítsége különösen fontos a bizonytalanságban élők számára.
Az amerikai igazságügyi minisztérium a vallási megkülönböztetés ellen lépett fel
