Az országos, adófizetői pénzből finanszírozott abortusz a demokraták legfőbb prioritása a következő ülésszakban

A Demokrata Párt a 2027-es törvényhozási ülésszakot a Képviselőházban és a Szenátusban is többséggel kezdi majd, miután elsöprő győzelmet aratott az időközi választásokon, és egyik fő célja az abortuszpárti jogszabályok előmozdítása lesz.

Az év elején Hakeem Jeffries, a képviselőházi demokraták vezetője megígérte, hogy az egészségügy 2027-ben a demokraták egyik legfőbb prioritása lesz, és létrehozott egy Megélhetési Költségekkel Foglalkozó Egészségügyi Munkacsoportot egy jogalkotási terv kidolgozására, amelyet Alexandria Ocasio-Cortez New York-i demokrata képviselő és Terri Sewell alabamai demokrata képviselő vezet.

A munkacsoport által készített, és a Politico által szeptember végén megszerzett feljegyzés szerint a demokraták azon terveit, hogy törvénybe iktassák a már hatályon kívül helyezett Roe kontra Wade legfelsőbb bírósági döntést, amely országosan legálissá tette az abortuszt, valamint az adófizetők által finanszírozott, választható abortuszokra vonatkozó terveket, „meg kell fontolni az ülésszak első 100 órájában történő előmozdításra”.

„Állítsák helyre az abortuszellátáshoz való szövetségi jogot, és szüntessék meg azokat a korlátozásokat, amelyek megakadályozzák, hogy a szövetségi egészségügyi programok által biztosított személyek abortuszfedezethez jussanak” – áll a szeptember 1-jei keltezésű feljegyzésben, amelyet a Politico szeptember 25-én tett közzé.

Az EWTN News megkereste Ocasio-Cortez és Sewell irodáját, hogy megtudja, továbbra is ez-e a terv, de a publikálás időpontjáig nem kapott választ.

A Fehér Ház nyilatkozatot adott az EWTN Newsnak, amikor a demokraták abortuszjogszabályok előtérbe helyezésére vonatkozó terveiről kérdezték, de nem mondta meg konkrétan, hogy Donald Trump elnök megvétózna-e bármely abortuszpárti törvényjavaslatot.

„A Trump-kormányzat elkötelezett az Arany Standard Tudomány mellett, amint azt Trump elnök »Az Arany Standard Tudomány helyreállítása« című végrehajtási rendelete részletesen ismerteti” – mondta Allison Schuster, a Fehér Ház szóvivője a nyilatkozatban. „Az FDA által végzett mifeprisztonbiztonsági felülvizsgálat csupán egy példa Trump elnök teljes körű elkötelezettségére minden amerikai egészségének és biztonságának garantálása mellett.”

2 törvényjavaslat azonnali megfontolásra

Az egyik törvényjavaslat, amelynek az első 100 órában történő előmozdítását a munkacsoport javasolja a demokratáknak megfontolni, a Nők Egészségvédelmi Törvénye, amelyet először 2013-ban terjesztettek elő a Roe-döntés törvénybe iktatására. Ez a törvényjavaslat az abortuszt „emberi jognak” nyilvánítaná, és megakadályozná, hogy az állami kormányzatok korlátozzák az abortuszt a magzat életképessége előtt, amely jellemzően a terhesség 23. vagy 24. hetében következik be.

A törvényjavaslat 2025-ös változata szerint az életképesség azt jelenti, amikor a meg nem született gyermek képes túlélni a méhen kívül. A meg nem született gyermek életképességét „a kezelő egészségügyi szolgáltató” állapítaná meg, aki jellemzően az abortuszt végző személy.

Bár az életképesség utáni abortuszokra vonatkozó egyes korlátozások megengedettek lennének, minden állami törvénynek lehetővé kellene tennie az abortuszt a terhesség kilencedik hónapjáig, ha „a kezelő egészségügyi szolgáltató”, aki jellemzően az abortuszt végző személy, azt szükségesnek ítéli „a páciens élete vagy egészsége” védelméhez. A szöveg nem egyértelmű abban a tekintetben, mi minősül a páciens egészségét fenyegető veszélynek.

Ha ez a törvényjavaslat törvénnyé válna, azonnal érvénytelenítené az országszerte hatályban lévő, állami szintű életvédő törvényeket.

„Eltörölné a meg nem született gyermekeket védő állami rendelkezéseket” – mondta Laura Echevarria, a National Right to Life kommunikációs igazgatója az EWTN Newsnak.

Elmondása szerint a törvényjavaslat „elvenné [az emberek] megválasztott képviselőinek … [azon] lehetőségét, hogy az életképesség előtt megvédjék a csecsemőket”. Az életképesség után pedig – mondta – engedélyeznék az abortuszt, „ha az abortuszt végző személy megállapítja, hogy az abortusz szükséges”.

Echevarria szerint a törvényjavaslatban alkalmazott szöveg az egészségügyi kivétel „nagyon tág meghatározását” kínálja, és arra figyelmeztetett, hogy az nemcsak fizikai egészségügyi komplikációkat, hanem az abortuszt végző személy megítélése szerint mentális egészségügyi komplikációkat is magában foglalhat.

A második törvényjavaslat, amelynek az első 100 órában történő megfontolását a munkacsoport a demokratáknak javasolja, az Egyenlő Hozzáférés az Egészségbiztosítási Abortuszfedezethez (EACH) Törvény, amely az abortuszfedezetet az állami alkalmazottak, valamint a Medicare, a Medicaid és a Gyermek-egészségbiztosítási Programba (CHIP) beiratkozott személyek adófizetői pénzből finanszírozott egészségbiztosítási terveihez adná hozzá.

Lényegében a törvényjavaslat megszüntetné a Hyde-módosítást, amely 1976 óta szerepel a költségvetési törvényjavaslatokban, hogy megtiltsa a szövetségi források felhasználását választható abortuszokra. Bár az adófizetői pénzből finanszírozott abortusz tilalma eredetileg kétpárti támogatást élvezett, a demokraták az utóbbi években igyekeztek megszüntetni a tilalmat.

Echevarria szerint az EACH Act „kötelezővé tenné az abortuszfedezetet meghatározott állami egészségügyi programokban”, azzal a céllal, hogy megszüntessék a Hyde-módosítást. Hozzátette: „A szövetségi kormány biztosítaná, hogy az abortusz fedezetben részesüljön, tehát ez igen széles körű és átfogó.”

Elmondása szerint a demokraták azon terve, hogy e törvényjavaslatokat előtérbe helyezik, „kiábrándító”, de „nem meglepő”. Azt mondta, hogy bár a Demokrata Párt korábban szívesen fogadta az életvédő hangokat, „most ez az a párt, amely arra ösztönzi a nőket, hogy »kiáltsák ki az abortuszukat«”.

„Évekkel ezelőtt több életvédő demokrata volt a Képviselőházban, [de] a Demokrata Párt évek óta nem fogadja szívesen az életvédőket” – mondta Echevarria. „Tehát nem fogadják szívesen ezt a nézőpontot.”

Kelsey Pritchard, a Susan B. Anthony Pro-Life America kommunikációs igazgatója az EWTN Newsnak adott nyilatkozatában azt mondta, hogy ez a program azt mutatja: „a következő Kongresszusban teljes mértékben megmutatkozik majd az abortuszpárti demokraták szélsőségessége”.

A feljegyzésben szereplő két törvényjavaslaton túl Pritchard ezt mondta: „Arra is számítunk, hogy megpróbálják újjáéleszteni az Obamacare-támogatások kiterjesztését, amely tovább bővítené az adófizetők által finanszírozott abortuszfedezetet – ez újabb út ahhoz, hogy több csecsemő haljon meg a szövetségi kormány keze által.”

A Kongresszus új tagjai 2027. január 3-án délben tesznek esküt. Bár még nem minden eredmény végleges, a demokratáknak legalább 253 helyük lesz a Képviselőházban és legalább 54 helyük a Szenátusban.